несколько лет назад один человек взял и сделал нескольким людям очень хорошо. а потом взял и все испортил. и вот с тех пор приходится разгребать последствия и снова делать все так, чтобы было хорошо. бесит блин. увижу - побью. ибо это ты во всем виноват.

Катурян. Однажды на белом свете, на ферме, в одной необычной стране, далеко от нас…
Михал. Очень далеко…
Катурян. Жил маленький поросенок, который отличался от всех остальных поросят.
Михал. Он был зеленый.
Катурян. Так я буду рассказывать или ты?
Михал. Ты. Прости. Кладу пальчик на губы. Шшшш…
Катурян. Он отличался от других поросят, потому что был ярко зеленым. Таким зеленым, что даже светился в темноте.
Михал. Таким зеленым, что даже светился в темноте. Как знаки в железнодорожном туннеле. Таким, как знаки в туннеле, ну правда же?
Катурян. Да.
Михал. Да.
Катурян. Мы так и будем меня прерывать или все-таки будем слушать и постараемся заснуть?
Михал. Мы слушаем и стараемся заснуть.
Катурян. Хорошо. Маленький поросенок был зеленым-зеленым. Не то, чтобы он не любил цвет нормальных поросят, нет, ему всегда казалось, что быть розовым – это очень даже мило. Ему просто нравилось быть слегка другим, быть особенным. Но поросята не любили его за то, что он был зеленым. Они были мстительны, стращали его и превратили его жизнь в пытку…
Михал. Пытку…
Катурян. И все его жалобы только раздосаживали пастухов, и тогда они решили…
Михал. Что такое «раздосаживали»? Прости, Катурян.
Катурян. А, понятно. Это значит, они раздражали их.
Михал. (зевая) А… Раздражали.
Катурян. Они раздражали пастухов, и тогда они решили: «С этим надо что-то делать». И одной ночью, когда свиньи спали на лугу, они подкрались, схватили маленького зеленого поросенка и бросили его в темный сарай. Зеленый поросенок громко визжал от страха, а все свиньи только и делали, что смеялись над его мучениями…
Михал. (тихо) Суки…
Катурян. Потом пастухи пришли снова и принесли огромную банку с розовой краской, открыли ее и окунули туда нашего поросенка с головой. Затем поросенка подвесили, чтобы он обсох. А надо заметить, что эта краска была особенной – она никогда не смывалась и на нее нельзя было положить другую краску. Она не смывалась и нельзя было ее закрасить. И тогда поросенок сказал: (поросячьим голосом) «Пожалуйста, господи боже ты мой, помоги мне, я не хочу быть таким, как все. Я был счастлив, когда хоть немного отличался от остальных».
Михал. «Я был счастлив, когда хоть немного отличался от остальных», – сказал он богу.
Катурян. Но было уже слишком поздно, краска засохла, пастухи выгнали поросенка обратно на луг, и все розовые свиньи смеялись над ним, когда он проковылял и сел на свое любимое место на травке. Он пытался понять, почему господь не внял его молитвам, но так и не мог догадаться. И тогда он горько заплакал и долго сидел абсолютно неподвижно, наблюдая за тем, как даже все те тысячи слез, которые он выплакал, не могут смыть эту ужасную розовую краску с его тела. А все потому что…
Михал. Она никогда не смывалась и ее нельзя было закрасить.
Катурян. Совершенно верно. И он заснул. В ту же ночь, когда свиньи вернулись к своим чудесным снам, над лугом собралась очень странная грозовая туча, которая тут же пролилась дождем, сперва мелким, а потом все сильней и сильней. Но это был не обычный дождь, это был специальный зеленый дождь, такой же густой, как краска, но не только в этом была его особенность. Капли этого чудесного дождя нельзя было смыть и их нельзя было перекрасить. Капли этого дождя никогда не смывались…

Катурян смотрит на Михала. Он уснул. Катурян продолжает шепотом.

…и их нельзя было перекрасить. Дождь кончился только к утру, и когда свиньи проснулись, они обнаружили, что все до одной стали ярко зелеными. Все до одной, кроме, конечно, нашего старого друга, маленького зеленого поросенка, который теперь был уже маленьким розовым поросенком. Разумеется, он так и остался розовым, потому что пастухи покрасили его в несмываемую краску. Несмываемую. (пауза) И когда он посмотрел на целое море зеленых поросят, окружавших его, а некоторые из них рыдали теперь как дети, он засмеялся и возблагодарил господа и провидение, ниспосланное ему. Потому что он знал, что теперь он снова, он снова хотя бы чуть-чуть отличается от всех остальных.

(с) Pillowman

итак, саша грей, будь она неладна, случайно упомянутая во френдленте на фб, сподвигла меня задуматься.

безусловно, я не читал, но осуждаю. ибо то что саша творит - не просто против божественных законов. это еще и против женской природы. неестественно для женщины заниматься любовью за деньги. неестественно для женщины заниматься любовью с разными мужчинами. неестественно для женщины заниматься любовью без любви и на камеру.

так разрушается система ценностей. так разрушается личность. так люди сходят сумма.

это плохо. это грустно. и это хоть и не курение но это убивает.

однаааааааааааако

при всем моем осуждении саши я ее безусловно уважаю. за что же? за честность перед собой и перед окружающим миром.

ох уж эта гребаная честность которая в огромном количестве есть у мужчин и которой почти поголовно обделены женщины.

знай бы все эти обделенные ТП значение словосочетания "честность перед собой", их жизнь бы заиграла красками, как красками играет жизнь саши.

поясняю. бабы зависают в фитнес клубах, сидят на бесконечных диетах, мотаются по бесчиленным спа и уходам и, как водится, считают и заявляют после этого что они блять особенные и посему требуют к себе особого отношения. не получают его, считают всех мужиков козлами.

да, большинство русских баб не получают бриллиантов, шуб, путешествий, машин, квартир и полного пансиона. это факт. не получают и не получат. просто потому что чтоб мужчина это захотел женщине дать, у нее должно быть чуть больше чем стройные ноги, упругая жопа и красивый маникюр и меньше 30 лет проведенных на этой земле.

либо она должна быть известной проституткой.

99% женщин давно пора признать что требуя за свое тело, молодость и ухоженность особого к себе мужского отношения, они думают как проститутки. и им бы на этом моменте честно себе признаться: я - шлюха.

и вот тогда - бинго! наступит им счастье. тогда появится у них пусть и не все то "особенное отношение", которого они ждут, но хотя бы какая то его часть, которая несоизмеримо больше того, чего они сейчас имеют.

именно так в один прекрасный день себе сказала саша грей и вот за это я ее пипец как уважаю.

чем плоха жизнь известной проститутки для 99% недовольных мужчинами девочек? днем отдыхаешь, ночью работаешь. вкладываешь все бабло в свое тело и шмотки. внимание!!!! можешь все себе это сама себе позволить. терпишь мужчину ровно час. не готовишь, не убираешься. делаешь все как удобно тебе а не ему. получаешь оргаазм! который кстати, большинство типа "я вся такая хорошая и не шлюха но где же блин мой букет цветов и мое колечко на 8ое марта" думают, что не существует в природе. потому что даже тут они не честны.

итак, если абзац выше - все чего не хватает женщине в ее жизни, ей надо честно себе признать что она - проститутка и не парится уже больше по вопросам морали. не признавая своей сути, ТП ни тут, ни там. они и как нормальные женщины не состоятся ибо в голове сед треш. и до уровня обеспеченности и свободы известной проститутки не дотянут. то есть они - никчомные дешевые проститутки сейчас, которая работают на себя себе в убыток.

те кто понимают что им еще нужно что-то сделать в этой жизни кроме жопы и кольца с бриллиантом, те будут это делать. и почему-то (вот странная мужская природа), я не сомневаюсь, что со временем получат все эти ништяки от мужчин, которые сами им их захотят дать. без всяких выпрашиваний и требований и угроз расставаний.

ну вот как-то так. а саше мужества и в монастырь что ли уйти в конце жизни.

меня тут спросили, а есть ли любовь.

дабля. любовь есть! избранные люди живут в этом чувстве и с этим чувством творят. прочитайте войну и мир. послушайте моцарта. посмотрите на картины дали. надушитесь шанель номер пять. наденьте картье. позвоните по айфону.

все великие вещи создаются исключительно теми кто находится в состоянии любви.

разумеется, я щас про тех кому эта любовь идет из космоса. про тех кто чувствует чего хочет и что должен сделать. и для кого и во имя чего. и берет и делает. и поебать ему на обстоятельства, на окружающих и прочие унылые оправдания для не-избранных.

гоген, кажется, рисовал всего 2 красками. на больше денег не было. и те кто ему мешали шли в топку. те кто ему помогали тоже шли в топку если пытались на каком то этапе оторвать гогена от его красок и привязать к себе.

а какие картины зато получились, да?

так вот. есть избранные, черпающие любовь из космоса и живущие в ней. есть стремящиеся к этому же, но не умеющие/ленящиеся на данном этапе зачерпнуть любовь из того же космоса. и вот они находят тех, кто зачерпнул ее напрямую, и черпают уже из них. они на этом этапе наркоманы. да, да, да. это они наркоманы, а не я - героин :)

а есть просто унылые людишки, которые и не любили, и не творили, и не пытались познать. хоть через космос, хоть через тех, кто уже в космосе.

так тухла и никчомна их жизнь что проще застрелиться.

к сожалению формат соц сетей где я сопсна теперь живу не позволяет мне запилить туда этот пост. но я искренне надеюсь что его прочтут те кто у меня в них числится во френдах и сделает соответствующие выводы/пошлет меня нах с моей дружбой и нотациями.

я не понимаю зачем и кому нужны истории успеха. они ничему не учат, ни о чем не говорят.

почему никто никогда не пилит и не запрашивает сопсна истории не-успеха? как я проебал работу своей мечты. как потерял женщину лучше которой никогда больше не встретил. как я завалил главный проект года. как я подорвал здоровье так что потом 10 лет работал только на врачей. и т.д.

ведь именно через эти истории можно узнать 1) полезную информацию для себя 2) полезную информацию о том, кто их рассказывает.

если работодатель - козел, если девушка - стерва и шлюха, если клиенты - тупые мудаки и т.д. то можно в принципе уже на этом разговор и заканчивать. чел, который не делает никаких выводов из своих поражений, обречен на них на-веч-но.

я это к тому что. заебали уже. проиграли вы. победил он. неужто непонятно что дальше продолжая делать вид что это все нечестно и изображать из себя д'артаньянов это унылое лузерство и идиотизм?

я не за кого то и не против кого то. просто повсеместно наблюдать все эти ни к чему не ведущие деструктивные вопли тошнотворно. кучка лузеров обсуждает какие они молодцы и какой мудак тот кто выиграл.

ептвою мать. остановитесь. замрите. включите моск. разберитесь почему так. сделайте выводы. не будьте плющенко который десять раз упав обвиняет судей в предвзятом судействе. ведь того кто откатал свою программу блестяще засудить невозможно.

пока вы этого не сделаете, не сдвинуться вам с места. и ничегошеньки не изменить.

З.Ы. почему мы так любим стива джобса? потому что мы знаем как он падал, какие выводы из этого делал и чего в итоге добился. но это скорее исключение чем правило. обычно о великих людях известны только их победы. но победы, еси чо, вырастают из грамотных выводов о поражениях.

я понимаю прекрасно что уже измучила всех своей библией но кто же если не я ее прочитает и изложит простым человеческим языком?

в общем просто поржать:

http://ru.wikipedia.org/wiki/613_%E7%E0%EF%EE%E2%E5%E4%E5%E9

613 заповедей.

в итоге разумеется при таком количестве, соблюдая все вышеперечисленное, очень легко потерять связь того, что делается с тем, почему делается.

в итоге молятся рядом богач и бомж. богач смотрит на бомжа и молится: господи, спасибо что я делаю 1) 2) 3) 4)... 613) и я не бомж.

я бомж молится - господи, никчемен я и не досягаем ты для меня. пошли ты мне просветление и понимание того, что мне сделал, чтоб хоть чуть чуть стать ближе к тебе. и вот бомж между прочим в этот момент растет, а богач - затухает.

и как хорошо что в этот момент является иисус и сносит все это ИСО в одно определенное место. говорит, эй, вы офигели, да? куда 613??? их всего то лишь 12.

а вот попробуйте пособлюдайте 12. провалитесь на самой первой. да.

но я не к этому. а к тому что исо - это зло. иисус первый это понял и с этим поборолся. а у нас теперь снова. 613. ппц.

Поселив Адама в Эдемском саду, Бог заповедовал первому человеку «возделывать его и хранить его» (Быт.2:15).

Затем Бог привёл к человеку всех сотворенных животных и птиц, чтобы тот дал им названия (Быт.2:19)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

За проступком последовало наказание: змей был проклят и обречён ползать на животе и питаться прахом (Быт.3:14-15); женщине было определено «в болезни рождать детей» и находиться в подчинении у мужа; мужчине было назначено со скорбью и в поте лица трудиться во все дни жизни его на земле, которая «проклята за него» (Быт.3:16-19).

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

вы вообще поняли к чему это? ничего хорошего в работе в нашем ее понимании нет. делать акты и договоры, соответствовать исо, исправно выполнять указы руководства и следовать инструкциям - это не круто.

круто - придумывать названия животным. ничесе так, креативная задача, да? пойдите ка и придумайте названия. реальный челлендж, реально прет.

а то уныние которое терпят с 9 до 6 во имя Зарплаты и Стабильности - это не работа. это не повод для гордости. это не творчество и это не имеет смысла. это наказание. уж лучше застрелиться чем такое "работать".

в преддверии мужского дня поразмышляла.

мне кажется, что решающими факторами, которые определяют успех мужчины у Женщин (я щас не про блядей подзаборных и не про тех кому уж замуж невтерпеж) являются:

1. моск
2. наличие синдрома дурака
3. отсутствие эмоций.
4. желание делиться.

1. глупые мужчины не интересны. они никогда ничего не добьются. их не уважают. а ведь в принципе чтобы мужчину полюбить его нужно зауважать - как профессионала и как человека. дураков уважать не получается, а значит и обожать их тоже никак.

2. но при этом парадокс. дураком нужно уметь становиться. сознательно, в определенных ситуациях. а именно в ситуациях когда мужчина добивается интересную красивую и недоступную женщину. когда мужчина уверен в себе и прет как танк не видя препятствий, это обескураживает. это удивляет. а там где удивление там и интерес с восхищением уже недалеко.

ну а ежели мужчина умен и достоин но ссыкливо боится добиваться ту которая ему интересна, то это как выпускники мба которые никогда не сделают свой бизнес потому что знают обо всех рисках. одним словом, лузеры. а лузеров мы не любим.

синдром дурака - термин березовского между прочим. очень полезная книга для тех мужчин, кто пункт 2 (раз дрочат) и пункт 1 (раз не читали).

3. нет ничего противнее и более жалкого чем мужик в эмоциях. я долго наблюдала, думала и поняла. истерики - это фейл. мужчина должен быть черным ящиком с волей в кулаке. даже если внутри него буря, пусть бушует в его сердце, мозге, кишках и печени. но недайбог облажаться и кому то ее показать.

4. нет никакого дела до того кем мужчина работает, на чем он ездит, где отдыхает и во что одевается. есть дело каким образом он готов поделиться всем что у него есть с любимой женщиной и облегчить/разнообразить/спасти ее жизнь. делясь - мы обретаем, зажимая - теряем (да, я - кэп)

я заметила что как правило мужчины которые кичатся своими заводами-пароходами не способны делиться и с кучей комплексов. а те кто делятся - они обычно не кичатся и они крутые.

к чему это я все написала? ведь чувства, конечно же, не поддаются анализу.

Мы можем анализировать явления нашего мира, выделяя в нем разные уровни, устанавливая некоторую иерархию понятий и представлений. Это - метод анализа. Я не собираюсь точно определять разные уровни, но попытаюсь лишь пояснить на примерах, что я имею в виду, когда говорю об иерархии понятий и представлений.

Скажем, на одном конце нашей иерархической лестницы мы расположим основные законы физики. Затем мы придумываем новые термины для некоторых близких понятий, которые, как нам это кажется, можно в конце концов объяснить на базе основных законов. Например, термин "теплота". Теплота, как предполагают, это результат хаотического движения атомов, и когда мы называем что-нибудь горячим, просто подразумеваем, что имеется некоторая масса атомов в состоянии интенсивного хаотического движения. Но сплошь и рядом, обсуждая тепловые свойства, мы забываем о хаотическом движении молекул - точно так же, как, говоря о леднике, мы не обязаны думать о шестиугольных кристаллах льда и снежинках, которые падали когда-то раньше. Другой пример того же рода, это пример с кристаллом соли. Если смотреть в самый корень, то это система огромного числа протонов, нейтронов и электронов. Но мы обходимся одним понятием "кристалл соли", который несет в себе целый образ совокупности элементарных взаимодействий. Точно такому же кругу идей принадлежит и понятие давления.

Теперь, если сделать по нашей лестнице еще один шаг вверх и перейти на следующий уровень, мы столкнемся со свойствами веществ, которые характеризуются, например, "коэффициентом преломления", определяющим, насколько отклоняется луч света, проходя через вещество, или "коэффициентом поверхностного натяжения", объясняющим, почему вода имеет тенденцию оставаться в виде единого целого, причем и то и другое описывается определенными числами. Напомню - теперь для того, чтобы выяснить, что в конце концов все это сводится к взаимодействию атомов и т. п., нам пришлось бы спуститься на несколько ступеней вниз, пройдя через ряд все менее сложных законов. Тем не менее мы свободно рассуждаем о "поверхностном натяжении" и при этом нас не интересует его внутренний механизм.

Продолжим наше восхождение по иерархической лестнице. От воды можно перейти к волнам, а затем уже и к понятию "шторм", причем слово "шторм" обхватывает невероятное число различных явлений. К тому же классу принадлежат и другие собирательные понятия: "солнечное пятно" или "звезда". И очень часто нет никакого смысла докапываться до исходных механизмов всех составляющих явлений. По правде говоря, это и невозможно сделать, так как чем выше мы поднимаемся по нашей иерархической лестнице, тем больше ступеней отделяет нас от основных законов, а каждая из этих ступеней не очень надежна. Мы еще не продумали все с самого начала и до самого конца.

Продолжая подъем по иерархической лестнице сложности, мы добираемся до таких вещей, как "сокращение мускулов" или "нервные импульсы" - невероятно сложные явления физического мира, связанные с исключительно сложной организацией материи. А затем мы доходим и до таких понятий, как "лягушка".

Все дальше и дальше, и вот уже перед нами понятия "человек", "история", "политическая целесообразность" и другие понятия, которыми мы пользуемся для того, чтобы разбираться в событиях на еще более высоком уровне.

А затем наступает черед таким вещам, как "зло" и "красота", и "надежда"...

Какой же конец этой лестницы ближе к богу, если мне позволена будет религиозная метафора? Красота и надежда - или основные законы? Мне, конечно, кажется, что для нас важнее всего понять внутреннее структурное единство мира; что все науки, да и не только науки, любые интеллектуальные усилия направлены на понимание взаимосвязей между явлениями, стоящими на разных ступенях нашей иерархической лестницы, на то, чтобы найти связь между красотой и историей, историей и человеческой психологией, психологией и механизмом мозга, мозгом и нервными импульсами, нервными импульсами и химией и так далее, как вверх, так и вниз. Сегодня мы еще не можем (и что толку притворяться будто это не так) провести непрерывную линию от одного конца до другого, ибо мы лишь вчера увидели существование такой иерархии.

И мне не кажется, что вопрос правильно поставлен. Выбрать один из этих концов и, отталкиваясь отсюда, надеяться достичь полного понимания, было бы ошибкой. Ни понимание природы зла, добра и надежды, ни понимание основных законов в отдельности не могут обеспечить глубокого понимания мира. Поэтому неразумно, когда те, кто изучает мир на одном конце иерархической лестницы, без должного уважения относятся к тем, кто делает это на другом конце. (На самом деле этого и нет, но люди уверяют нас, что именно так обстоит дело.) Вся огромная армия исследователей, работающих на всех ступенях нашей лестницы от одного края до другого, постоянно совершенствует наше понимание мира, и мы постепенно постигаем все колоссальное переплетение иерархий.

я так давно не писала в жж что забыла свой пароль. при восстановлении жж приказал мне подтвердить, что я - человек :))))

очень жаль что этих подтверждений просит только жж...

вспомнила, в 2011 году меня свели с ума два вопроса:

1) чему ты научишь своих детей?

2) кто будет за тебя молиться когда тебя не станет?

ну а писать я хотела совсем не про это. я хотела написать про цели.

если сотона существует, то цели придумал именно он. достижение целей опустошает. достижение целей лишает смысла идти дальше. ведь смысл не в том чтобы добиться цели. а смысл в том чтобы идти и осознавать себя, идущего. так то оно, михалыч.